LE CELLULAIRE AU VOLANT
July 4th, 2008Est-ce que j’ai mal entendu ou quoi? Un des articles de la nouvelle loi interdisant l’utilisation d’un téléphone cellulaire stipule, apparemment, que je n’ai pas le droit de me ranger dans une zone où la limite est supérieure à 70 km/h et d’utiliser mon appareil… pour régler une urgence par exemple. Je devrais donc sortir du véhicule pour le faire; qu’arrive-t-il quand il pleut? Quelqu’un a dérapé quelque part.
Anyway.
Ce qui me semble disproportionné aussi ce sont les 3 points d’inaptitude qui s’ajoutent à l’amende de 115 $. J’imagine le type qui a perdu son permis de conduire et qui lorsqu’on lui demande pourquoi répond « parce que j’ai parlé au téléphone ». En quoi parler au téléphone vous rend-il inapte à conduire une voiture? J’aurais mis une amende de 200, même 300 $ et laissé tomber les points d’inaptitude. Si je comprends bien, nous serons pénalisés comme si nous avions commis une infraction grave mettant en danger la vie du public. Comme conduire au-dessus de la limite dans une ville ou un village?
Ça ne tient pas debout selon moi. Et si notre cher gouvernement était de mèche avec les vendeurs d’accessoires mains libres. Au lieu de nous offrir des tribunes sur l’opinion des automobilistes sur la nouvelle loi, la radio devrait demander aux vendeurs de bébelles électroniques quelle a été l’augmentation de leurs ventes dans les derniers 10 jours. Amen.
July 4th, 2008 at 11:18 am
Monsieur Duval , faudrait que l’on m’explique quelques chose.
Il semble que l’on ce soit basé sur l’effet que c’était dangeureux d’avoir un appareil dans une main lorsque l’on conduit . Là j’ai un problème , tous ceux qui utilise un micro d’appareil de communication (C.B ou F.M ) seront - ils pénalisés eux aussi ? Il ya a un paquet de camionneurs de contracteurs de services publique de villes etc.etc. qui sont en infraction .
Christian Jacques
July 4th, 2008 at 1:15 pm
Nous savons tous que ce sont des conneries…le government nous sort encore une fois une débilité…Bientôt, on aura pu de vie!
July 4th, 2008 at 2:22 pm
Ha oui j’oubliais , les policiers les pompiers les ambulanciers , est-ce qu’ils vont se stationner sur le bord de la route a chaque fois qu’ils auront a utiliser leur radios !!!!!!!!!!!!!!!
Christian Jacques
July 4th, 2008 at 3:58 pm
C’est la meme chose en Angleterre, s’ils se font prendre c’est trois points d’inaptitude et 60 Pounds ou $120 CDN.
Sur plusieurs points de loi, la SAAQ suit de tres pres les exemples de la Royaute Anglaise. En plus nous aurons d’ici quelque temps des cameras a plusieurs intersections. Disons que je n’ai pas vues de policiers donne de contraventions jusqu’ici, les revenus sont directement photographies.
Juste a me promener dans les rues de Londre je suis vue par un minimum de 60 cameras par jours c.a.d. qu’il y a 14 cameras par personnes dans cette seule ville.
Mais sa reste tout de meme une ville agreable.
Le prix du litre d’essence semble exhorbitant quand on le compare a notre devise mais en valeur absolu il est inferieur au notre.
Comme ils disent ici, Cheers
July 4th, 2008 at 8:23 pm
Ils se sont peut ètre enfargés dans les fleurs du tapis mais il était temps qu’ils fassent quelque chose.
Je ne sais plus combien de bonne femmes j’ai du éviter parce qu’elles étaient plus concentrées sur leur cellulaire que leur angle mort. Il y en a même qui envoient des texto en conduisant.
July 4th, 2008 at 11:41 pm
Ramenons les choses en perspectives.
Mr Duval,vous êtes dans les patates,et voici pourquoi.
Primo:Il est interdit de se garer sur le bord d’une autouroute,d’une bretelle,d’une voie de service,d’un pont,et autre pour admirer le paysage,peindre une toile,compter les vaches ou les moutons,prendre votre pied avec madame(ou monsieur)…ou parler au téléphone,sous la pluie avec ou sans parapluie,sauf en cas de panne mécanique et un point c’est tout,et il n’y a rien de nouveau la dedans.
Si votre voiture vous sert de bureau,engagez vous un chauffeur.Si quelque chose de réellement urgent arrive,faites donc comme le restant de la population,achetez vous un main libre.De toute façon,les bagnoles de luxe que vous avez l’habitude de conduire doivent toute avoir un système “bluethoot”intégré..même la Nissan versa l’offre.
Deuxio:Les points..le type que vous imaginez qui perd ses trois points restants a cause du cellulaire….soit qu’il est con et qu’il s’est fait prendre 5 fois au téléphone(5×3pts=15),ou bien il a perdu ses 12 premiers points en conduisant comme un crétin,et si ce type existe et que vous le rencontrez,vous lui direz qu’il ne mérite simplement pas de conduire.
Il est aussi dangeureux de causer de la chute des marchés boursiers avec son courtier,au cellullaire que de bruler un feu rouge,les 3 points,je trouve que cela se tiens.Mr Duval,vous qui avez fait de la course,vous savez trop bien qu’une fraction de seconde trop tard pour freiner avant de prendre une courbe peut faire la difference entre un bon temps et un tête a queue.En milieu urbain,une fraction de seconde est tout le temps qu’un enfant prends pour sortir entre deux véhicule…et une fraction de seconde trop tard sur les freins…et bang…j’espère que cela n’arriveras jamais a un de vos petits enfants.
Tercio:La vous blaguez surement,mais la conspiration…franchement.J’ai été me racheté un main libre avant hier,le mien ayant fait défaut,il n’y avait pas de file d’attente…et j’ai même eu un bon deal…je vous donnerai l’adresse si vous voulez.
Je suis d’avis que cette loi est correcte.Je travaille sur la route,dans montréal,et croyez moi,je pourrais écrire un livre sur les conneries que les gens font au volant(et même en marchant!!!) et jasant a leur belle mère au téléphone.
Je suis rarement d’accord avec les instances gouvernementales qui nous gouvernent,mais là,chapeau.
Je suis entièrement d’accord avec Serge!!
Pour répondre a christian jacques:Seulement les appareils avec un clavier pour une fonction “cellullaire”et cela inclus les bidules de type “blackberry”.Les micros de type “cb”ou “fm”sont permis.Notez qu’une exemption pour les policier en devoir fait parti des mesures prises par cette loi.
Il est aussi interdit d’envoyer des messages textes en roulant…aui incroyable que cela peut paraitre..il y a des cons que pitonnent en roulant sur leur bidules…ils sont ou les yeux pendant ce temp là.
Il y en a qui vont dire qu’ils attendent au feu rouge pour le faire..et ils ne sont pas dur a reconnaitre,ce sont eux qui ne bougent pas lorsque le feu tourne au vert!!
Encore bravo pour cette loi.
C’est mon opinion.
July 5th, 2008 at 11:10 am
Bonjour a tous et particulièrement à Daniel d , je suis en bonne partie d’accord avec ton intervention, mais je doit ajouter que pour avoir travailler sur la route comme camionneur il ya pas mal plus dangeureux parfois que l’utilisation du cellulaire . Il n’y as que regarder le bilan routier ce matin (samedi 05-07-2008) . Pour ce qui est de la loi qui fait le discernement entre les appareils à clavier et les micro seulement , moi j’ai vu un reportage ou un representant de la Sureté du Québec mentionnait que la loi visait tout appareil tenu dans une main pendant la conduite d’un véhicule , peut-être il s’est mal exprimé ou que j’ai mal compris l’explication , il se peut que je sois dans le champ .
Christain Jacques
July 5th, 2008 at 2:18 pm
Oui sûrement que chaque seconde compte dans l’évitement d’un accident, mais je persiste à croire que celui qui conduit trop vite doit être plus durement taxé que celui qui parle au téléphone. De toute manière, le fait de parler au téléphone fait que les gens roulent moins vite que tout le monde.
Ce que je veux dire, c’est que l’on doit avoir des amendes hyper élévées pour les excès de vitesse en ville, avec points de démérite, et des amendes encore plus lourdes pour les contrevenants du téléphone.
Quant à l’allusion aux vendeurs qui s’enrichissent, c’est une simple jambette à nos gouvernements qui sont coupables de tellement de gaffes que l’on peut douter de toutes leurs actions.
Depuis que je suis sur cette terre, je ne les ai jamais vu poser un seul geste humanitaire qui ne soit pas relié à des intérêts politiques.
July 5th, 2008 at 2:53 pm
Pis pour ceux qui bouffe, les femmes qui se maquille pis toutes les autres imbéciles qui conduise avec leur chien sur leur genoux, les gps, sns oubler les lecteurs mps qui sont aussi dangereux que le téléphone. Signaler un numéro sur un téléphone ou cherhcer une chanson sur son lecteur mp3, c’est quoi la différence?
On fait quoi? On interdit toutes les distractions au volant…Finalement, on est aussi bien d’avoir des autos avec seulement un siege pis rien d’autres
Faut pas oublier aussi la distraction principale qu’on retrouve sur nos routes, la signalisation abondante et incompréhensible.
Finalement, le cellulaire n’est qu’un figurant parmis toutes les distractions possibles.
July 5th, 2008 at 9:56 pm
@christian jacques:Je suis d’accord avec vous..je suis un ex camionneur avec du million de milles derrière la cravate…sans accidents.
Pour ce qui est des micros,l’entreprise pour laquelle je travaille a des plusieurs radio fm,avec un combiné de type téléphone résidentiel,et nous avons eu une rencontre avec des gens compétents en la matière et ils nous ont confirmé que seulement un appareil avec clavier pouvant soutenir une fonction cellullaire sont interdit.Même si l’appareil n’est tenu qu’en main,.et c’est pour éviter le pitonnage de type messagerie texte,qui est a mon sens aussi sinon plus dangeureux.
Mr Duval,je ne suis pas d’accord…le fait d’avoir une discussion au téléphone ne ralentit pas personne,et si cela arrive dans certains cas,les conducteurs ne portent pas attention avec autant de vigilance que sans es”"” de téléphone.
Je préfère voir quelqu’un rouler 10-15 km/h au dessus de la limite,mais avec toute l’attention nécéssaire a son environnement ,avec les yeux en avant, plutôt que de voir un zozo rouler 10km/h en moins et être plus ou moins conscient a son environnement.Lorsque l’on tient le téléphone avec la main gauche,sur l’oreille gauche,comment voulez bien vérifier votre angle mort?Vous n’avez pas iddée combien de fois j’ai failli me faire rentrer dedans dans cette situation.
Cela fait 2 jours que j’essai de retrouver une étude sur la conduite avec le damné cellullaire,et qui concluait que le fait de faire les 2 en même temps équivalait a conduire avec un taux d’alcoolémie de plus de .08.
Dès que je la trouve,je colle le lien sur le site.
July 6th, 2008 at 2:50 pm
Ces cellulaires aux volants, un débat bien connu et qui le sera toujours, au fond l’on ne fait que déplacer le problème. On pousse les consommateurs chez un fournisseur de sans fils qui ne peut être adapté à un vieux cellulaire comme le mien et qui a toujours été utilisé que de façon très basic, simplement pour dire ;
Bonjour je serai là dans quelques minutes ou je te rappellerai plus tard.
Il y a un accident je serai en retard.
Pour l’assistance d’un accident grave en appelant le 911, mais attention, dans une zone de plus de 70Km ! La loi me l’interdirait, dommage (sans farce je le ferais pareille), je contesterais ce point si jamais je recevrais une contravention par un policier zélé.
Nous n’avions pas de ces appareils auparavant et l’utilisation des cabines téléphoniques nous suffisait, sauf pour un point, les urgences, je parle de vrais urgences, c’était problématique faut l’avouer, donc la venue de ces appareils palliait bien à ce dernier rôle.
Bien avant la venu des cellulaires, je me souviens, disons vers les années 70, que nous avions des installations de téléphones d’urgences installés à tous les Kilomètres sur les voies rapides.
Pourtant, juste une utilisation simple et efficace peu faire une grande différence, des exemples il y en a amplement. En fin de compte, mon vieux cellulaire doit se retrouver au recyclage, ce que je doute fort, en plus cela fait l’affaire de ces grandes filiales. J’estime tout cela à du lobbying de première classe, bravo ! Ce n’est pas qu’au Québec que cette loi a fait son petit bonhomme de chemin.
Ensuite pour ceux qui le veulent bien, on se retrouve avec ce petit bidule sur l’oreille, pourquoi pas à chaque oreille ! Ce qui donne un air cool et à la mode avec une mensualité passant de la carte à des minutes gratuites plus les frais du CRTC, une commission pour qui ou juste ?
Justement, ces fameuses minutes gratuite, ce dernier point m’irrite en quelque sorte, en principe si les cellulaires seraient tarifiés à la minute les discussions seraient de courtes durée, l’attention de la route et même de la vie de tous les jours en serait grandement amélioré.
Nous n’aurions possiblement pas de cette loi qui compense un mal par un autre tout aussi distrayant.
Si notre gouvernement avait voulu servir nos intérêts, il aurait due mandater le CRTC à ne jamais permettre les minutes gratuites pour tout appareil mobile dès le début de leurs implantations, point à la ligne. Mais, malheureusement, il y a notre chère banque, beaucoup plus grosse que tout ceux implanter au Québec, elle s’appelle TAXE. Et j’abonde dans le sens de Mrs Duval, je ne connais pas non plus de loi apposée à un geste humanitaire et qui ne soit pas relié à des intérêts politiques.
L’on nous pousse à consommer d’avantage de ces appareils comme à l’époque de la cigarette durant le mi-siècle. En quoi est-ce si utile pour des conversations inutiles, l’on a bien apprivoisé le répondeur avec les années, il est si simple d’y laisser un message.
p.s. Ne tarder pas trop la venue de votre DVD, j’ai hâte de voir ces sculptures sur route.
July 6th, 2008 at 2:50 pm
@Eric
100 % d’accord avec toi…
et qu’est-ce qu’on fait avec le bébé qui pleure en arrière?? on installe une vitre qui les sépares?? et celui qui sort du tim hortons avec les mains rempli!! wow encore une loi inutile et dur a appliquer! combien de gens pensez vous vont cacher leur cellulaires quand ils verront la voiture de police?? sa va laissez place a l’argumentation… en tous cas, en ontario c’est toujours permi et je ne me gène pas pour utiliser mon cell quand j’en ai besoin. et comme écic dit, à quand la voiture sans commande de rien tant qu’a y être!! aille on peut aller très loins dans cette direction…
July 6th, 2008 at 5:13 pm
Michel, cette loi ne nous vise pas, toi et moi. Je parle peut ètre 2 ou 3 minutes par mois au cellulaire dans mon auto et je ne changerai pas mon vieux cell pour ca.
Cette loi est faite pour ceux qui sont déja au téléphone en sortant de leur entrée le matin; J’ai un client qui est comme ca, il sait qu’il a 1 heure de traffic a se taper et il en profite pour schéduler sa journée en faisant tous ses appels avant d’arriver au bureau.
July 7th, 2008 at 12:02 pm
Bonjour Serge,
Ce client semble être un travailleur infatigable, s’il n’avait pas ces minutes gratuites avec son appareil le matin, peut-être prendrait-il le temps de le faire une fois arriver à son travail tout en sirotant un bon café.
Je suis en partie dans la même situation, et crois-moi, je trouve que les répondeurs automatiques et le courriel adapté à un calendrier sont de merveilleux outils de travail. Je préfère rester quelques temps de plus au bureau pour m’occuper de mes appels dès l’arrivé et ceux du lendemain vers la fin de la journée. Avec les années, j’ai appris à me déconnecter du travail une fois sortie du bureau. Cela me permet d’entreprendre d’agréables périples en automobiles pour me rendre au travail ou le retour à la maison tout en écoutant la radio ou mes musiques préférées, mon trajet n’est pas aussi long que ce client par-contre, mais avec le stress en moins.
Mon employeur m’a offert un appareil multi fonctionnel tel que le Black Berry. C’est un gadget de première classe, sans aucun doute, je serai à l’affut de toutes les informations qui me parviendront presqu’instantanément, c’est la compagnie qui paie les frais, ça semble alléchant à première vue. Mais au fond, est-ce vraiment une nécessité qu’ils aient une réponse dans l’immédiat ? À moins d’être médecin, peut-être. D’autres, y sont devenus acros, il y en a que pour les gadgets, on y peu rien.
Mon frère qui fait dans le service informatique avait un besoin réel d’utilisé son appareil à tout moment, disons, c’est ce qu’il croyait. Or depuis cette loi, il n’utilise plus son appareil en court de route. Au lieu de se procurer un main libre et d’accaparer son oreille comme support à bijou puis un nouvel appareil, car comme le notre, le sien est également un vieux modèle mais toujours très efficace.
Toujours est-il qu’il s’est dit, que, comme il s’arrête souvent aux établissements de ses clients, il y effectuerait ses retours d’appels par le hall ou le stationnement de ces derniers. Certes c’est un peu plus longs, mais tout de même, et jusqu’à tout récemment, il n’a connu aucune contrariété de ses intervenants par cette méthode de travail. Or, durant ses déplacements, de temps à autres il prend le temps de siroté un bon café, qui n’est pas encore légiféré par la loi et d’écouté de la musique, qui heureusement est toujours permis !
Dans les faits, si l’on suit la vogue qui nous est inculqué par la publicité, en plus de ce vice des minutes gratuites qui nous est permis d’utilisé, il devrait posséder au minimum un main libre pour augmenter son efficacité au travail, tout cela pour satisfaire une loi qui je crois n’améliore en rien la distraction en conduite automobile tout en essayant de parler à son pare-brise !
Elle ne fait que repousser le problème et comme le mentionne Mr Duval, cette loi nous oblige dans une certaine mesure de renouveler nos appareils, rien de moins.
Bonne Journée et profites de ce soleil.