HOMMAGE AU BON SENS
June 6th, 2009Les policiers ne voient pas tous la loi de la même façon. Au lieu de l’appliquer avec une rigueur imbécile, certains savent faire preuve de discernement et d’autres ne sont même pas d’accord avec la façon d’agir de certains de leurs collègues fraîchement émoulus de l’Académie de police de Nicolet.
J’ai eu le bonheur de discuter la semaine dernière avec un de ces policiers qui savent tenir compte de circonstances atténuantes et de faire des exceptions à la loi quand la situation le commande.
Mon interlocuteur, par exemple, est d’avis que la distribution des contraventions telle qu’elle se pratique aujourd’hui est une véritable arnaque.
Il cite en exemple les policiers qui se tiennent dans les sorties d’autoroute rectilignes donnant accès à une voie parallèle. Les automobilistes roulent à 110 ou 120 km/h sur l’autoroute et soudain ils se trouvent confrontés à la sortie à une vitesse de 50 km/h. Faites vous attraper, disons à 92 km/h et vous en serez quitte pour une suspension de permis pour 7 jours, à une amende de 700 $, à 6 points d’inaptitude et, comme si cela n’était pas suffisant, à la saisie de votre véhicule.
C’est, du vol pur et simple disait, mon policier qui se sent incapable de délester le « coupable » de l’équivalent de son salaire hebdomadaire en ce temps où l’argent se fait rare. Selon lui, un coupable de vol à l’étalage s’en tire avec une tape sur les doigts alors que l’automobiliste passe sévèrement à la caisse. Il faut savoir faire preuve de bon sens dans l’administration de la loi et c’est ce que fait notre homme. Il met en doute aussi les fameux « photos radars » que l’on s’apprête à mettre en service qui, selon lui, vont à l’encontre de la loi québécoise qui exige que l’on identifie le contrevenant lors d’une arrestation. À partir du moment où il n’y a pas d’identification formelle, on ne peut tenir « une automobile responsable » d’une infraction.Il y aura beaucoup de monde en cour et beaucoup de contestations selon lui.
Finalement, mon ami policier ne comprend absolument pas que les limites de vitesse au Québec soient encore ce qu’elles étaient il y a 50 ans alors que l’automobile est dix fois plus sécuritaire qu’avant.
Puis-je vous dire que c’est le policier que je souhaite rencontrer si jamais j’excède la vitesse permise !
June 7th, 2009 at 7:25 am
Ça fait du bien de voir qu’il y a encore des gens qui prennent le temps de réfléchir avant d’agir.
Pour ce qui est de la vitesse sur les routes, je me souvient très bien de l’époque où elle était de 70 mp/h (113 km/h) sur les autoroutes et de 60 mp/h (97 km/h) sur les routes secondaires. Enfant et ados j’ai tellement écoeuré mon père avec son petit 60 mp/h qu’il suivait religieusement.
Puis vers le milieu (ou fin ?) des années 70, avec l’arrivé du système métrique au Canada, ils ont baissé les vitesses à 100 km/h (62 mp/h) sur les autoroutes et à 90 km/h (56 mp/h) sur les routes secondaire MAIS ce n’était pas pour une raison de sécurité, mais pour nous forcer à économiser de l’essence, en plein crise du pétrole.
June 7th, 2009 at 1:51 pm
Mrs Duval, vous avez bien résumé les faits, le jour où ils retireront le système de quotas à nos policiers, ces derniers seront plus aux services de la population en matière de prévention qui pait leurs salaires à même les taxes. Mais cette surtaxe a un prix.
Certains policiers exercent leur métier avec passion et passeront outre ces bonis déguisés. Malheureusement, ces derniers seront affectés aux enquêtes plus sérieuses et tracteront de vrais méchants. D’autres qui ont une bonne expérience de la vie ayant plus ou moins besoin de ces bonis ont conservé un sens moral et d’étique professionnel en prônant leur rôle de la prévention.
Par-contre une certaine minorité, disons des frustrés de premier plan dans leur vies privés, feront tout en leur pouvoir pour accéder à des sphères salariales plus élevés et émettront des contraventions sans discernements. Ils se cacheront pour attraper et piéger les fautifs de la route, se plairont à faire leurs cowboys un certain moment avec leur voiture ou moto patrouille pour simuler une courte poursuite souvent pour des infractions mineures qui visiblement n’aurait rien causé de malheureux. Malencontreusement, ces derniers font pâlir cette étique policière et l’image que l’on se fait d’un policier.
D’autres croiront que leurs badge seront mieux qu’un passeport et ne se priveront pas pour se procurer des bolides de performances ou des motos sport. Certes, ce n’est pas interdit, mais ce n’est sûrement pas pour respecter les limites de vitesses.
Par ricochet, leurs directeurs sont de plus en plus jeunes, contraignent de plus en plus les budgets et exigent des rendements qui parfois frôle l’entendement et d’où, ces policiers doivent performés pour obtenir une certaine stabilité à leur statu d’office et d’éviter des transferts non voulus.
Ce que je m’aperçois depuis un certain temps, et ce n’est qu’une impression, il s’y instaure une sorte d’état policier sur nos routes, les grands pères se font maintenant attrapés pour des peccadilles qui auraient pu ne servir que d’avertissements. Mais faute de compréhension, ils se retrouvent à l’hôpital le jour même pour des malaises cardiaques, ce qui fût le cas d’un vieil ami de 79 ans très sympathique et proche de la famille maintenant décédé. Lui qui n’avait jamais eux de contraventions en 20 ans dont je tairai l’arrogance et l’illogisme avec laquelle il s’est fait servir la tienne.
Un beau Dimanche matin certains iront en promenade avec leur famille, traverseront le Pont Champlain à l’intérieur d’un flot de circulation léger, sûrement en conduisant prudemment, respectant les distances entre véhicules à une vitesse dite, raisonnable, mais à l’autre bout ils seront confronté à une horde de policiers qui les attendront avec des lasers bien en main pour leurs collés un maximum de contraventions. C’est pratiquement traités les conducteurs de criminels et d’infâmes de la route. Cette promenade du Dimanche supposé sans histoire cause beaucoup d’anxiétés à certaines personnes car ces conducteurs qui sont d’honnêtes citoyens pour la plupart se sentent lésés.
Malgré leur prudence et leur jugement de conduite préventive ils ne pourront plus regardés devant leurs véhicules à l’avenir, mais ne devront d’avoir d’yeux qu’à leurs odomètres tout en surveillant les voitures autours qui seront maintenant très près l’un de l’autre, ce qui augmentent les risques d’accident inhérents à la conduite préventive.
C’est à se demander si les vitesses dictées pour certaines routes sont raisonnables, mais pour une bonne majorité j’en doute.
Depuis cette situation ou cet appréhension, les weekends, nous préférons rester autour de la maison, prendre des marches ou être à vélo et ne sortir en auto que si nous sommes obligés mais de moins en moins pour de simples ou de longues promenades en auto comme nous aimions les faires par le passé. Il est maintenant trop facile de recevoir une contravention même en étant très prudent !
Avec les voitures que nous avons aujourd’hui, ils faudraient les troués de passages d’airs et limités le silence de roulement tellement il est facile de conduire entre 10 et 25 Km de plus.
Par la force des choses nos voisins font de même depuis, ce n’est pas tant le prix de l’essence mais plutôt cet acharnement policière qui atteint des limites de l’incompréhension.
Imaginez, même en vélo il y a des points d’inaptitudes. Ceux qui n’ont pas de permis de conduire et qui n’en n’ont pas besoin pour se rendre au travail n’ont rien à craindre ! Où est la logique ?
Moi j’ai besoin de mon permis pour travailler et pour payer toutes ces taxes dont je me doute de plus en plus à quoi elles servent. Les transports en communs sont inexistant dans ma région à moins de partager l’autobus jaune avec des écoliers jusqu’à une école pour ensuite prendre le taxi jusqu’au train !
L’autre côté de la médaille provient de la SAAQ, ils ont plus ou moins quelques milliards à renflouer pour recouvrir une supposée assurance médicament bon marché et obligatoire pour tous les Québécois ! La moitié du chemin serait apparemment compléter. Il y a un certain président en place qui est prêt à tout pour les récupérés !
Mais comment demander à la SAAQ qui a besoin d’un grand ménage que tout le monde sait, mais qui ne savent le faire qu’autrement qu’à augmenter les tarifs sans discernements pour le supposé bien être des conducteurs, je dirais plutôt le leur.
Cette tour de Babel est d’un incroyable protectionniste rondement bien établi accompagné d’illogismes de haut niveau qui plafonne par le bas et nous coûte très très chère à maintenir. Ce n’est jamais eux, c’est le fameux système qu’ils ne savent définir clairement !
Dernièrement ils se tapent les mains en disant que les accidents avec blessé graves et décès ont grandement diminués grâce aux surnombres de contraventions et de mesures supplémentaires de sécurités. À regarder les chiffres c’est très peu par rapport à l’année précédente. Le résultat est tout simplement proportionnel aux conditions économiques qui se sont détériorés depuis un bon moment limitant les déplacements.
Il ne faut pas oublier que le prix de l’essence, les pertes d’emplois, les quantités pharaonique de radar improvisés avec la vertu des quotas dans des endroits non risqués découragent les déplacements quotidiens et les visites touristiques des weekends.
C’est voir l’avenir avec les yeux fermés et avec une langue de bois, tel est leur devise.
À quand une vrai éducation de l’automobiliste ! À coup de contraventions ! Ou d’augmentation de tarifs ! Ou d’une vraie structure éducative rigoureuse et obligatoire autant en hiver qu’en été pour l’obtention ou la révision d’un permis ?
Malheureusement ils ne choisiront pas cette dernière option, cela ne leur rapporte pas suffisamment pour la mettre en place, leur lourde et archaïque logistique est trop coûteuse à mouliner !!!
June 7th, 2009 at 5:40 pm
ouf toute une réponse de Michel 3 !
mais ce qui est drôle dans tout cela, ici dans mon quartier nous avons un fou du volant … et il est policier dans notre municipalité! eh oui
il passe a grande vitesse et même parfois en sens inverse !!! et pire il conduit une subaru
mais bon !
June 7th, 2009 at 5:55 pm
Belle analyse Michel3 et une écriture relevée.
Je reviens de la campagne et j’ai eu droit à l’arbre de Noël. Je roulais dans une zone de 70 km/h avec une voiture devant moi qui roulait à 50, sinon 35 km/h. À un moment donné, il s’est rangé constatant que je voulais le doubler. Ce que j’ai fait, mais en ce faisant j’ai dû franchir une double ligne jaune.
Heureusement, j’étais avec mon fils et j’ai expliqué au policier ce qui s’était passé à l’effet que le conducteur devant moi cherchait une adresse ou voulais tourner à gauche.
Conclusion: j’ai eu droit au bénéfice du doute et je persiste à croire que le policier voulait davantage examiner la voiture que je conduisais, la nouvelle Camaro.
À tout évènement, il a été compréhensif et il est à placer dans le clan des agents intelligents.
June 7th, 2009 at 7:23 pm
Avez-vous remarqué que lorsqu’on est au volant, ceux qui roulent plus vite que nous semblent irresponsables, alors que ceux qui roulent plus lentement apparaissent comme des idiots.
L’autre jour, les policiers m’ont arrêté. J’allais à 53 kilomètres à l’heure dans une zone de 35. Mais finalement, les policiers ont eu pitié de moi, quand je leur ai expliqué que j’étais dyslexique.
June 8th, 2009 at 8:23 am
Bon matin Jacques. Achetes-tu des actions de Penske? lol. Je me suis fait coller en 2004 par un policier qui voulait voir la nouvelle 300C. Et cette fin de semaine, a Tulsa, j’ai eu droit a mon troisieme qui voulait voir le Spyder de pres. La premiere fois c’etait le soir, au centre ville, il allait me croiser et il pensait que je conduisait un 4 roues, il s’est mis en travers de mon chemin. L’avantage avec ca est que tu developpe une petite connection avec le policier, et si jamais je commettais un faute…. on peut esperer, mais je dois dire qu’ici les policiers sont pas mal honnetes, ils ont assez d’ouvrages avec les enerves.
June 8th, 2009 at 9:42 am
Avec toute cette athmosphère de répression et de corruption ambiantes, beaucoup (et des plus créatifs…) préfèrent décrocher! Et ne pensent qu’à partir s’allonger sur une plage du sud!…Ceci nuit grandement à la richesse future du pays: on ne pourra pas, encore longtemps, emprunter pour payer les salaires, et retraites, faramineux de tous nos fonctionnaires…Même s’ils manifestent avec leurs armes!…
June 8th, 2009 at 6:06 pm
Triste époque que la nôtre. Combien nous coûte la police de Montréal? Environ 500 millions par année, autant que je sache, pour, paraît-il, nous protéger.
Je suis tout juste assez âgé pour me souvenir d’une époque bénie où on était encore libre, assis dans sa voiture. Désormais, on vous traque même à l’intérieur, pour votre bien: avez-vous bouclé correctement votre ceinture de sécurité (je ne parle même pas des sièges avec ancrages pour les enfants, selon l’âge, le poids, la hauteur, le tout réglementé d’une telle façon que tout le monde est d’office en contravention…), n’auriez-vous pas votre téléphone portable à la main, et si vous fumez, on vérifiera bientôt si vous n’avez pas de passager de moins de 16 ans à bord. Bientôt, ce sera défense de parler, de n’avoir pas gardé les deux mains à 10h10 sur le volant.
En partant travailler chaque matin, je perçois la police comme n’étant là que dans le but de me coincer, moi l’honnête citoyen contribuable, qui tente de gagner ma modeste vie.
Le mot suprême sans cesse asséné: SÉCURITÉ. Et les De Konink de monter en épingle une anecdote concernant un débile de 17 ans qui a blessé quelqu’un en prenant une rue pour une piste de course! Mais zut, qu’on arrête ces quelques débiles, et qu’on laisse vivre les gens normaux!
Je pense ici à ces dos d’âne qu’on installe partout, gare à votre suspension si vous les loupez. Si j’en conteste la pertinence, on me dit tout le temps: oui, mais les gens roulaient comme des fous. Mais qu’on les arrête donc, s’ils existent et qu’ils soient si nombreux!
Avis aux Montréalais: la limite de vitesse sera sou peu réduite à 40 km/h, nos élus municipaux doivent déjà saliver en projetant les revenus ainsi générés!
L’automobiliste se fait arnaquer par les coûts prohibitifs du SAV des concessionnaires, par les prix de l’essence, par nos routes dignes d’un pays du Tiers Monde, par nos lois et règlements devenus incompatibles avec le concept même d’une société libre et démocratique, par des policiers arrogants, et bientôt par ces radars photos dont j’ai vu l’efficacité. L’autre soir, sur la 15 Sud, beau temps, 21h30, pas de circulation, pas de pluie, j’ai fait «flasher» cette merveille technologique à 78 km/h… Je n’ose penser à la source inépuisable de revenus en contravention, d’autant que vous ne perdrez pas de point sur votre permis, alors vous pourrez librement continuer de verser des milliers de dollars chaque année.
C’est triste à dire, mais si je le pouvais, je fuirais ce Québec devenu irrespirable.
P.S.: Les De Konink de ce monde et autres dictateurs bien-pensants drapés sous l’auguste voile de la «sécurité» feraient bien d’incriminer l’état de dégradation plus qu’avancé de nos routes et de nos rues, car il est quasi impossible de regarder loin devant soi, occupés que nous sommes à «décrypter» l’état de la chaussée 10m devant soi, afin d’éviter de démolir sa voiture dans les cratères, fissures, lézardes, puisards enfoncés de 20 cm, dos d’âne intempestifs, pierrailles projetées par les camions aux pneus garnis de débris de route, crevasses, et j’en passe.
June 11th, 2009 at 8:03 am
Bonjour à tous!
Et bien je dirais que le mot convenant le plus est: “Discernement”. Un mot qui ne semble pas difficile à dire mais que plusieurs ont de la difficulté à comprendre et à faire!!! Que voulez-vous!
J’ai une plug à faire: Mon fils se mari samedi prochain (13 juin) à l’Église de Ste-Thérèse à 15:00. Je commence à être plus nerveux que mon propre fils !!!!
Le matin je monte à sa résidence qui est à Ste-Catherine pour une scéance de photos avec les garçons d’honneur. Par la suite je redescend à Anjou pour prendre mon épouse et je monte à Ste-Thérèse-de-Blainville pour le mariage.
Alors si jamais messieurs les représentants de la paix vous lisez mon commentaire, s’il vous plaît ayez du discernement quand vous verrez une Smart jaune rouler.
Ça sera facile pour vous à me reconnaître: un gars en toxido au volant d’une Smart jaune pettant et avec un gros choux blanc sur le nez!!!
Discernement…discernement…discernement…
Uncle Benz
June 11th, 2009 at 11:35 pm
Discernement vous dites, vous rêvez !
Hier vers les 7:30 pm une jeune infirmière venait de se taper 12 hrs de travail, qui de plus devait se rendre à un souper en son honneur pour son anniversaire. Après avoir traversé un des ponts qui enjambe la 40, des policières l’attendait avec un laser au bas de la pente de ce dernier. Certes elle a fait un excès de 18 Kilomètre. Ce n’était pas l’heure de pointe et il n’y avait aucun achalandage, donc rien d’alarment. Elle a eu beau expliquer pour son anniversaire, sa journée ardu et sa vitre brisé côté passager pour un petit vol d’accessoire effectué la veille, rien à faire.
L’appât des quotas était trop beau pour être vrai, en bas d’une pente et up, au bout d’une heure, tous les carnets pour le chiffre de travail seront bien remplis !
N’allez pas défendre une telle cause en cours, la justice jubile depuis qu’elle est sur de nouvelles embauches de personnels !
Je me souviens très jeune d’avoir été arrêté pour un virage à gauche interdit en tout temps. Mais auparavant il était permis entre certaines heures. Hors, un soir par habitude, je ne constate aucune circulation gênante et j’effectue ce virage. Des policiers bien postés sont venus m’intervenir. Après la vérification de mes papiers, un des policiers me remet mon permis en me disant de ne plus recommencer et qu’il passerait outre ma contravention, puis, ma souhaité très poliment un bon anniversaire vue que c’était le même jour. Quelle surprise, je ne lui en avais rien dit, il a simplement remarqué la date sur mon permis.
À vrai dire, je n’ai jamais plus recommencé ce virage interdit. Cela prouve qu’une amende n’est pas nécessairement la solution, un simple avertissement et un bon jugement ont suffit pour comprendre la leçon. C’est ce qu’on appelle du discernement et j’en garde un très bon souvenir.
Bien, cette infirmière n’a pas eu cette chance, bien qu’elle ait faite un excès de vitesse qui n’avait rien de criminel puisque le chemin était très claire devant et aux intersections, a eue droit à une soirée d’anniversaire dans les talons.
Alors si vous espérez vous rendre à la noce de votre fils, je vous souhaite de rencontrer des policiers comme j’en ai eu la chance et non ces policières pour lesquels je vous laisse juge de commentaires !!!